我國是糖尿病大國，目前發病總人數已超過4000萬，並且呈上升趨勢。近年來，微型血糖儀的問世，給患者掌握病情和指導用藥帶來了極大方便，甚至許多家庭完全依靠它，而不再定期去醫院復查血糖。雖然血糖儀具有體積小、使用方便、采血量少、檢測快等優點，但它也存在許多不足之處。
患者的煩惱
自半年前在醫院被檢查出患有糖尿病，60歲的馬女士，已經先後購買了3台血糖儀，經常在家做自我采血監測，並依據監測結果，調節胰島素用量。
最近，馬女士發現，監測值一直偏高，就決定到醫院就診。醫生詳細問診後，又為她做了生化檢驗，全自動生化分析儀得出的結果，令馬女士大吃一驚：還是按照原來的胰島素注射量，血糖卻“降”了下來。
“我一直都很信賴血糖儀的測量結果，根據結果來調節飲食和運動量，沒想到它會不准，我覺得最近這段時間藥都白用了!”馬女士和家人一肚子火。
“洋”標准水土不服
凡事都有一個標准，就是有誤差，也該有個規定。但據記者了解，現在我國相關部門還沒有對血糖儀誤差的統一要求。市場上流行的美國、日本、韓國品牌血糖儀，都在執行著各自的誤差標准。
記者到齊市南馬路和龍北街等幾家經銷醫療器械的商店暗訪，銷售血糖儀的店員，給出的誤差允許范圍分別為10%左右、15%和0.5幾種不同版本。
正是因為國家標准的缺失，才導致生產廠家、經銷商“有機可乘”。
許多醫療界人士都對美國糖尿病協會所定的血糖儀標准提出質疑：與國內醫療界“差距甚遠”，這將直接導致文化素質相對較低、使用條件環境相對較差的中國糖尿病患者走進用藥誤區。 專家指出，醫療產品無小事，如果不盡快出台血糖儀允許誤差的本土標准，將會損害到像馬女士那樣的千千萬萬糖尿病患者的切身利益。
比較著用是上策
針對馬女士提出的誤差較大的質疑，血糖儀客戶服務人員則強調：血糖儀產品說明書上已標明， “不作為診斷之用，只作為日常監測用途，監測結果不能代替對疾病的診斷。”
對此，齊醫學院第一附屬醫院檢驗科主任檢驗師王德明告訴記者，大型醫院使用的生化分析儀，屬於“全定量”設備，而血糖儀屬於“半定量”設備，兩者不能在精度、操作等方面進行簡單的比較。
王德明指出，全定量設備，對准確度有明確的專業要求，血糖儀最好依據生化分析儀的測查結果，進行精度校正後再使用，並定期到醫院復查，以免影響治療。
也有內分泌醫生提出建議：微型血糖儀可用於患者全天檢測7次。即三餐前(包括早晨空腹)各1次，三餐後(從吃第一口飯算起)2小時各1次，晚上臨睡前再加測1次。並每隔半個月到醫院進行一次靜脈血樣的血糖檢測，作為指導治療和判斷治療效果的依據。